從開學到現在，我已經看了非常非常多有關核電是不是應該存在的數據，不管是從演講、雜誌、部落格等...也聽了很多正反兩面的說法，反對方不外乎是對於核能安全這方面，而支持方則是圍繞在經濟及全球暖化這部分，但在我看過很多相關報導之後，我發現一些矛盾的地方，支持核電的人主張，如果廢核，台灣的電費必定要漲，但並沒有把核電谴在危害的成本算進去，如果一出意外，這將是全民買單，還有一點，主張核電的人，認為核電可以降低排放溫室氣體，確實在運轉時排放的溫室氣體遠低於火力發電，但在開採鈾燃料所造成的溫室氣體卻不算進去，所以我認為在支持核電的一方並沒有拿出很公正客觀的資料，而且還夾雜了很多既得利益者，然而我當時也因為經濟因素而支持核電，但我後來想想，如果因為短暫的經濟因素而把汙染及風險留給下一代是件很自私的行為，核四確實是有問題，核電也確實是有風險存在，就算發生風險的機率很低，但如果發生意外，我們並沒有能力去處理，那時經濟因素還重要嗎??換個想法，廢核確實可能會造成能源價格大漲，但這時也可以讓一些產業淘汰，讓更有競爭力的產業留下來，大公司可能也會因為能源問題投入更多資金在綠能產業，舉例來說，台灣在半導體產業很強，我們可以著手開發高轉換效率的太陽能，石油只能再用五十年，然而鈾也只剩不到一百年的量，遲早都得找到新的電力發電來源，為什麼我們不早點開始做呢??
沒有留言:
張貼留言